Desde hace un mes que ando con esta idea rebotándome en la cabeza.... Durante años, millones de personas participaron en la elección de las nuevas siete maravillas del mundo moderno. El nombre de los sitios más votados fue dado a conocer el 7 del 7 del 07.
Machu Picchu, el Coliseo romano, el Cristo Redentor, Chichén Itzá, La Muralla China, el Taj Mahal y Petra son ahora esas increíbles construcciones de las que la humanidad debe de sentirse orgullosa.
Pero algo no calza con ellos. La originales Siete Maravillas del Mundo fueron elegidas en el siglo II por un ingeniero griego llamado Philo. Las pirámides en Egipto, los jardines colgantes de Babilonia, la estatua de Zeus en el Partenón, el faro de Alejandría, el templo de Artemis en Efeso, el mausoleo de Halicarnaso y el Coloso de Rodas, eran construcciones vanguardistas, monumentales e inigualables por esas fechas.
Lo curioso con las nuevas maravillas del mundo es que la mayoría de ellas son ruinas o construcciones con cientos de años encima. Si Philo entrara en algunos de los modernos edificios inteligente quizá no tardaría en nombrarlo una maravilla, pero ¿por qué no lo hicimos nosotros?
Con rascacielos, sótanos, ciudades submarinas y un sinfín de construcciones ultratecnológicas, ¿cómo nombramos maravilla moderna a un edificio del siglo III?.. Que alguien me explique
3 comentarios:
Buen punto...
Tal vez es que sigamos pensando que lo mejor es lo de antes...
Una típica visión pesimista de la realidad y el presente.
Tal vez es que ya no nos asombramos antes las maravillas modernas porque son tan comunes para nosotros...
Probablemente la primera maravilla sería una computadora... quién sabe!
Porque seguro que se piensa que un rascacielos puede ser derrumbado para hacer otro más alto. Y entonces ¡al carajo la maravilla!
En realidad pienso que es como la historia, no se puede escribir sobre la marcha, nadie habla de ayer como historia, se necesita una distancia temporal que ayude a verlo en perspectiva.
Dani, pues sí, tal vez en este caso sigue ganando eso de que todo tiempo pasado fue mejor.
Pero, me parece un buen punto el de Denise, quizá se requiera tiempo (años, siglos) para saber cuán monumental es una obra...
Gracias a ambos!
Publicar un comentario